导语：胡锡进这一吃尽时代红利，从官媒退下来的网络大V，利用前官媒的身份和地位，长期活跃在中国互联网上。但翻看他过往的所有言论，能站得住脚的没有几个。很多都是乍一看说的头头是道，但细看之下全是偷换概念，是非不分的“歪理”，经不起推敲。

　　最近互联网上流出很多有关“法学界陈枫”，对胡锡进进行的16字概括式评价，虽然只有短短的16个字，但句句都在点上。

　　1，评价原话：“遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺”。

　　2，功能批评：认为他“该亮剑时隐身，该沉默时说教，该监督时装死，该为民时战队资本”。不是批评他不理性，而是批评他的公共表达缺乏明确责任指向。

　　3，话术批评：指出胡锡进常用“不要极端、要客观看待”等话术。把问题拆成“双方都有责任”，最终可能让真正该担责的一方不被追问。

　　4，核心担忧：担心像胡锡进这类“理中客”式表达，变成高级的闭嘴术，让社会问题从追问责任，转向管理普通人的情绪。

　　5，被广泛传播的原因：这16字评语之所以出圈，是因为它用简短对仗，概括了很多人对胡锡进“立场漂浮、和稀泥”的长期观感。

　　备注：陈枫不是某个官方认定的“法学界代表”，只是源于他发表的一些爱国立场和法律评论受到部分网友的关注，“法学界陈枫”只是网络语境里的一个称呼。

　　总结：这16个字评价或许不够全面，但却说出了重点，也说出了很多人长期以来对胡锡进观感的心声。纵观他过往的所有观点，实际就是要么没有观点，要么歪曲观点，对解决事情和问题没有一点实质性的价值和作用。简单的说就是他不是来表达的，他是来“捣乱”的。他不是来提出如何解决问题的，他是来制造更多问题的。

　　当然每个人的观点都有人支持，有人反对。就如同每个人一样，都有人喜欢，有人讨厌。那么，各位，你对胡锡进这个人怎么看？