——从朝鲜从快处决3名性侵并杀害女军人的未成年人说起

　　2025年9月27日，朝鲜黄海北道苔滩郡发生一起震惊全国的案件：1名休假返乡的漂亮女军人，因巴士故障被迫下车步行。 3名17岁左右穿着校服的高中生尾随其后，在偏僻处对其实施性侵。事后为掩盖罪行，不顾女军人的频频乞求，残忍将其杀害。 作案后，3人竟若无其事带着受害者行李，搭乘修好的同一辆巴士返回。机警的司机认出行李并察觉异常，不动声色直接将车开往警察局报案。

　　朝鲜司法机关以极高的效率，在几天之内就查明了犯罪事实，没有公开冗长的庭审辩论，也没有“心智未成熟”的全民大讨论，也没有“感化教育”的法律人士呼吁，既没有缓刑，也没有改判，只有3人都死刑并立即执行的判决，甚至连见父母最后一面的请求也被驳回。

　　朝鲜签过联合国《儿童权利公约》，该条约禁止对18岁以下未成年人判处死刑，而且朝鲜刑法第29条也有相同规定。但朝鲜举国上下认为这3个少年犯了不可饶恕的罪恶，朝鲜司法机关根本就没有考虑他们的成长背景，心理状态或者是否有悔罪的表现，直接用最快的方式将他们从社会上抹去。这背后反映的是无论是谁，只要做了社会无法接受的事，就别指望能靠年龄逃过惩罚的司法逻辑。体现了当一个国家的制度、社会、法律和国际公约及人权发生激烈冲突时，国际公约、人权必须为国家的司法独立和自主裁决让路，与国际社会接轨决不是盲目和被动的，而应当是以我为主，不能牺牲国家的核心利益，不能违背大多数人民的意志。虽然这种短期内的“清场”行为，不可能彻底杜绝未成年人犯罪现象，但至少能最大限度的震慑潜在的青少年犯罪，至少能让有潜意识犯罪的青少年不敢犯罪、不想犯罪、犯不起罪。

　　在很多标榜“文明司法”的国家，这样的案件大概率会陷入“未成年人保护”的拉锯战:法官和律师群体强调其认知未全，专家呼吁给改过机会，最终可能只是几年监禁便重归社会。但朝鲜却用最直接的雷霆手段传递出强硬的态度：在滔天罪行面前，年龄从来就不是免死金牌，军人的尊严、生命的重量，容不得半分亵渎。

　　朝鲜司法机关从重从快判除3名未成年人死刑，体现了法律不仅是工具，更是重要的社会管控手段。极刑判决既是对法律的落实，也是对集体情绪的回应。当行为与成年恶犯无差异时，“年龄”绝不是挡箭牌和豁免权，行为后果是决定性因素而非心智成熟度。

　　回过头再来看看我国的未成年人保护法，普通善良的人们不禁陷入深深的困惑：法律的初衷究竟是什么？是保护守法的孩子不受侵害，还是给作恶的“小恶魔”们提供庇护？

　　在经济犯罪领域，我们积极与国际社会接轨，对巨额贪腐犯罪分子采取慎杀、少杀、不杀的政策，就是亿元以上的巨贪也鲜少有判死刑且立即执行的，大多是死刑缓期两年执行，两年期满后改判为终身监禁，不得减刑和假释。这究竟是所谓的“刚柔并济”司法智慧，还是“做人留一线,日后好相见”中庸哲学作祟，还是暗中合法纵容犯罪，为他们预留生门，期盼其有朝一日天变后东山再起知恩图报呢？

　　法律的温度，应该留给守法的公民；法律的锋芒，必须对准作奸犯科的罪犯。朝鲜这起案件的判决之所以引发广泛共鸣和巨大争议，本质上是广大人民群众对“正义不缺席、罪恶必受惩”的朴素期待与人权的激烈冲突。

　　唯有让法律的底线与公众的公平感知同频，让“年龄”不再成为罪恶的挡箭牌，才能真正守护每一个孩子的安全，才能让正义不再迟到，让罪恶无处遁形。

　　监狱对于从未犯过罪的人而言才可怕，对于惯犯来说已经失去了威慑力;而惯犯恐惧的只有死刑!只有死刑，才能让他们在黑夜中颤颤发抖!只有死刑，才能让他们畏畏缩缩不敢抬头!国家经济和广大人民群众才有踏踏实实的安全感!

　　只有让每个巨贪都像刘青山、张子善一样受到应有的惩罚，才有可能将腐败分子“一人腐一人坐牢全家富、几代富”的犯罪心理惯性扼杀在摇篮之中，“不敢腐、不能腐、不想腐”的立体惩防体系才有可能真正落地生根并长成篱笆。